Vantaan Sanomat julkaisi 21.9.2026 allaolevan mielipidekirjoitukseni. Otsikoksi esitin tämän artikkelin otsikkoa, mutta se ei mennyt läpi sellaisenaan…

Tikkurilan jäähallihanke paljastaa huonon hallinnon

Tikkurilan jäähalliin ajetaan isoa hanketta, jota myydään pintapuolisesti kattokorjauksena (VS 18.9.), mutta jolla tosiasiassa tehdään jääkiekon SM-liigakelpoista hallia, asianmukaisten prosessien ja päättäjien ohi.

Kaksi vuotta sitten hankkeelle uitettiin salaa budjettiin 5 miljoonaa euroa. Vuosi sitten se nostettiin 7,4 miljoonaan. Kattokorjaukselle olisi tullut tehdä tarveselvitys, joka olisi hyväksytty liikunnasta vastaavassa lautakunnassa, kaupunkitilalautakunnassa ja kaupunginhallituksessa. Ei kuulemma ehditty. Korjauksella oli kiire ja se hyväksyttiin.

Nyt katto on edelleen korjaamatta ja hankkeelle esitetään 12,6 miljoonaa. Se sisältää myös hallin tasoa nostavia muutoksia.

Samalla ajetaan jatkovaihetta, jonka myötä katsomokapasiteetti kaksinkertaistuisi, kerrosala kasvaisi 50%. Ravintolat, VIP-aitiot ja vastaavat tehtäisiin.

Valtakirja pyrittiin hankkimaan 16.9. kaupunkitilalautakunnalta. En ollut itse kokouksessa, mutta julkisena materiaalina on kaksisivuinen “hankesuunnitelma” ja omituinen päätösesitys. Ne olivat sekavia ja ristiriidassa keskenään, tarkoituksena hämärtää päätöksen sisältö. Kokonaisuuden hinta ylittäisi 20 miljoonaa, mutta sitä ei kerrota.

Hankkeen syinä mainitaan SM-liigakelpoisuus ja tapahtumat. Tavoitteet voisivat olla hyvät, mutta perustelut hyötyineen ja kuluineen puuttuvat. Tarveselvitystä ei ole muka edelleenkään ehditty tehdä. Viimeistään tässä vaiheessa asianmukainen valmistelu ja poliittiset päätökset tarvitaan.

Viiden vuoden kokemuksella tiedän, että hankkeet valmistellaan erinomaisesti, kun halutaan. Vantaalla vallitsee tietyissä aiheissa huono hallinto, vallan väärinkäyttö ja siihen puuttumattomuus. Kun se näkyy puoliavoimesti esityslistoilta, mitä tapahtuukaan näkymättömissä? Miksi tätä suojellaan?

Vantaan korruption torjuntaohjeen mukaan korruptioon ei tarvita lahjuksia, vaan se voi olla vaikutusvallan väärinkäyttöä muiden etujen ajamiseksi. Verovarat kanavoituvat väärin ja luottamus demokratiaan rapautuu.

Jääkiekon etujen hivuttaminen miljoona kerrallaan eteenpäin huonolla hallintotavalla on juuri tällaista toimintaa, johon Vantaalla ei olisi minkäänlaista varaa. Ei voi löytää miljoonia prosessien ohi, kun samaan aikaan joudutaan irtisanomaan henkilöstöä, karsimaan peruspalveluista ja muista rakentamisinvestoinneista.

Hallihanketta ajetaan ensisijaisesti kapeisiin intresseihin. Se voi silti olla fiksu. Vantaan tapahtumatoimintaa kannattaa edistää, myös jääkiekon osalta, kunhan päätökset ovat laadukkaat, läpinäkyvät ja oikeasuhtaiset. Tässä hankkeessä päätös kuuluu selkeästi kaupunginhallitukselle. Aineistojen on oltava perusteelliset.

Mikko Viilo
DI, kaupunkitilalautakunnan jäsen (vihr.)