Vantaan Sanomat julkaisi 10.2.2025 allaolevan mielipidekirjoitukseni. Lehti julkaisi kirjoituksen allaolevalla otsikolla, itse kirjoittamani alkuperäinen on yllä.

Asuntorakentamisen maksimointi vie Vantaata väärään suuntaan

Kaupungistumisen trendin myötä Vantaalle lienee uusia muuttajia jatkossakin. Vantaa ja valtio ovat konkreettisesti myös sopineet uusien asuntojen rakentamisesta MAL-sopimuksessa.

Vantaa on kuitenkin maksimoinut asuntojen määrää muiden tärkeämpien tavoitteiden ohi. Lähiluonnon ahdinko on avoimesti kaikkien näkyvillä. Taloudellisen ja sosiaalisen kestävyyden laiminlyönti näkyy epäsuorasti mm. työpaikkakehityksessä, alueiden viihtyisyydessä ja asukkaiden hyvinvoinnissa. Myyrmäki on osuva esimerkki.

Matalasuhdanne antaa aikaa tarkastella mennyttä ja korjata suuntaa. Asuntorakentaminen pitää jatkossa mitoittaa siihen, miten uudelle työvoimalle on kysyntää ja opiskelupaikat vetävät. Työllisyys on kaupungin nykyisellä rakenteella niin ratkaiseva osa kaikkea hyvinvointia, että kasvuhehkutus on aika korvata taloudellisella analyysillä.

Myös palvelujen sovittaminen asukkaiden tarpeisiin vaatii kaupunkisuunnittelussa lisää painoa. Kaikki edellämainittu sovitetaan luonnon kokonaishäviämättömyyden periaatteeseen.

Myyrmäen tuleva Ojahaan koulu on mielenkiintoinen tapaus Vantaan strategiasta pienoiskoossa. Kouluun suunnitellaan pihaa talon katolle (VS 14.1.), koska tontin koko ei ole riittävä. Tilaa kyllä olisi, mutta sitä halutaan käyttää mieluummin asunnoille.

En sano, että kattopiha olisi kategorisesti mahdoton, en tiedä. Mutta tämän ja vastaavien tapausten takana piilevät linjaukset vaativat läpivalaisua, kyseenalaistamista ja tuoretta ajattelua.

Mikko Viilo
DI, kaupunginvaltuutettu (vihr.)

Artikkelin kuva on ChatGPT:n / Dall-E:n mielipidekirjoitustekstin perusteella piirtämä.